ワークフロー自動化の二大巨頭: n8n vs Zapier
本インフォグラフィックは、開発者向けのn8nと、非技術ユーザー向けのZapierという二つの主要な自動化プラットフォームを徹底比較し、あなたのビジネスに最適なツール選択を支援します。
n8n: 開発者のための無限の可能性
無料
セルフホスティングオプションにより、インフラを完全にコントロールし、コストを最小限に抑えることが可能です。
Zapier: ビジネスを繋ぐ架け橋
7,000+
業界最多クラスの連携アプリ数で、あらゆるSaaSツールをコーディング不要で接続します。
コア機能比較: 一目でわかる違い
両プラットフォームは、その設計思想から価格体系、ターゲットユーザーまで、多くの点で対照的です。以下の表は、その核心的な違いをまとめたものです。n8nは技術的な自由度とデータ管理を、Zapierは使いやすさと迅速な導入を優先しています。
| 側面 | n8n | Zapier |
|---|---|---|
| 主要ターゲット層 | 開発者、技術チーム | 非技術ユーザー、マーケター |
| ホスティング | セルフホスト / クラウド | クラウドのみ |
| 価格モデル | ワークフロー実行ごと | タスクごと |
| カスタマイズ性 | 非常に高い (フルコードサポート) | 限定的 (GUIベース) |
| データプライバシー | 高い (セルフホストで完全制御) | 標準的 (SOC2準拠) |
| エラーハンドリング | 詳細 (ワークフロー内で分岐可能) | 中程度 (代替パスを実行可能) |
機能別フェイスオフ
カスタマイズ性と柔軟性
n8nはJavaScript/Pythonによる完全なコードサポートを提供し、開発者にとって無限の拡張性を持ちます。一方ZapierはGUI操作を主軸としつつ、限定的なコード実行が可能です。
価格体系のインパクト
複雑なワークフローでは、課金単位の違いがコストに大きく影響します。n8nはワークフロー実行1回に対し、Zapierは内部のアクションごとに課金（タスク）されます。
AI機能の統合アプローチ
両者ともAI機能を積極的に導入していますが、そのアプローチは異なります。n8nは開発者による詳細な制御を可能にするLangChainとの連携を重視し、Zapierは非技術ユーザーでも簡単に使える「AI by Zapier」を提供します。
LangChain連携
詳細なプロンプト制御
「AI by Zapier」
簡易なAIアクション
連携
連携ショーダウン: Slack & GitHub
チームの生産性を左右するSlackとGitHub。それぞれの連携機能には、各ツールの思想が色濃く反映されています。
💬 Slack連携
n8nは複雑な対話型ボットの構築に、Zapierは多種多様なアプリからの通知集約に強みを発揮します。
n8n: 高度なカスタムボット構築
Zapier: 迅速な通知ワークフロー
👩💻 GitHub連携
n8nはGitコマンドレベルの操作やCI/CD連携といった深い自動化を、ZapierはIssue作成や通知といった定型業務の自動化を得意とします。
n8n: 詳細なCI/CDパイプライン制御
Zapier: Issueと他ツールの連携
どちらを選ぶべきか？最終決定ガイド
最終的な選択は、あなたのチームのスキル、予算、そして自動化したいタスクの性質に依存します。このガイドを参考に、最適なプラットフォームを見極めましょう。
n8nが最適なケース ✅
- ▶ 開発者や技術的なスキルを持つチーム。
- ▶ データプライバシーが最優先で、セルフホストが必須。
- ▶ 複雑なロジック、ループ、カスタムコードが必要なワークフロー。
- ▶ 大量のタスクを実行し、コスト効率を重視する場合。
- ▶ 標準提供されていないAPIや社内システムと連携したい。
Zapierが最適なケース ✅
- ▶ 非技術ユーザー、マーケター、中小企業の担当者。
- ▶ 迅速なセットアップと簡単な操作性を最優先。
- ▶ 多数の主要SaaSアプリ間でのシンプルな連携が目的。
- ▶ 豊富なテンプレートを活用してすぐに自動化を始めたい。
- ▶ サーバー管理の手間をかけたくない。