A Deep Dive into Browser-Based Development Paradigms
An Analyst Report Summary
AIの役割は、コードを補完する「共同操縦士」から、タスクを自律的に遂行する「エージェント」へと進化しています。
開発者の入力に追随し、
一行ずつコードを提案
複雑で多段階のタスクを
独立して処理
両者の違いは、AI支援における開発者の役割に関する根本的な設計思想の違いにあります。
IDE中心のワークフローを拡張し、開発者が常に「ハンズオン」であり続けることを支援します。
ワークフローの一部を完全に抽象化し、「ジュニア開発者」のようにタスクを委任します。
本質的にメインのIDEに対する「コンパニオン」として設計されています。
意図されたワークフローは、リモートでタスクを開始・監視し、最終的には全機能を備えたIDEへ移行してレビューや編集を行うというものです。
タスクの割り当てからプルリクエスト作成まで、ワークフロー全体がウェブUI内で完結するように設計されています。
開発者の役割はマネージャーやレビュー担当者に近く、AIにタスクを割り当てて完成した結果を待つだけです。
| 機能カテゴリ | Cursor Web & Mobile Agent | Google Jules |
|---|---|---|
| 計画フェーズ | 内部で計画し、ユーザーは最終的な差分を確認。事前の承認ステップはなし。 | 必須の計画レビュー。実行前にユーザーの承認が必要な多段階計画を生成。 |
| チーム連携 | Slackとの深い統合が特徴。Slackからエージェントを起動可能。 | GitHubネイティブ。標準的なプルリクエストのレビュープロセスに依存。 |
| 独自機能 | 複数モデルでの比較実行が可能。PWAによるネイティブ風モバイル体験。 | AGENTS.mdによるコンテキスト提供。変更内容の音声サマリー。 |
両ツールは一般的なウェブサイトを自動化するのではなく、コードリポジトリを操作するためのWeb UIです。
フォーム入力やデータ収集など、任意のウェブサイトを操作する。
リポジトリを操作し、バグ修正や機能追加のコードを生成する。
アーキテクチャの選択は、柔軟性のCursorと垂直統合のJulesという古典的な戦略的二分法を体現しています。
複数社のAIモデル(GPT, Claude等)を使い分ける水平的なプラットフォーム。
GoogleのGemini 2.5 ProとGoogle Cloudに特化した緊密な統合。
価格戦略は、それぞれの親会社のコアビジネスを直接反映しています。
Web Agentの利用には有料プランが必要。機能と利用量に応じた階層型価格。
現在は無料のパブリックベータ。将来はGoogle Cloudインフラを通じた収益化が目的。
✓ パワーユーザー、反復型開発者
✓ 常にプロセスに関与し続けたい
✓ Slack連携を重視する
✓ VS Code環境に慣れている
✓ デリゲーター、バックログ管理者
✓ タスクを委任して完了を待ちたい
✓ リスクなくエージェントを試したい
✓ バグ修正等の個別タスクを自動化したい
どちらが「優れているか」ではなく、
どちらの運用哲学があなたの目標に
合致しているかが選択の基準となる。
AIに超強力なペアプログラマーでいてほしいならCursorを。
AIにチケットを割り当てられるジュニア開発者でいてほしいならJulesを。
Q & A