世界で加速するレベル4開発競争
🇺🇸 米国：イノベーション主導型
各州が独自に規制を進めるボトムアップ方式。Waymoなどが特定都市でサービスを深化させ、成功モデルを他都市へ展開しています。
- 💡技術革新を促進する自由な環境
- 🏙️都市単位での高密度なサービス展開
- patchwork州ごとの規制の違いが全国展開の課題
🇨🇳 中国：国家戦略主導型
政府主導のトップダウン方式。Baiduなどが国家プロジェクトとして複数都市で大規模フリートを同時展開し、一気に規模を拡大しています。
- 🏛️政府と企業が一体となった迅速な開発
- 🌐インフラ整備と連携した大規模実証
- 📈圧倒的なスピードでのスケール獲得
🇪🇺 欧州：統一規制協調型
EU全体で統一された規制枠組みの構築を目指す協調方式。ドイツが法整備で先行し、国境を越えたサービス展開の土台を築いています。
- 🤝加盟国間の規制調和を重視
- 📜世界に先駆けた法整備（ドイツ）
- ⏳2026年までの統一枠組み導入が目標
数値で比較：自動運転車 vs 人間ドライバー
単純な事故件数には「報告バイアス」が潜んでいます。軽微な事故も報告する自動運転車に対し、人間は報告しないケースが多数。そこで、より深刻な「負傷を伴う事故」で比較することが重要です。
負傷事故率の比較 (100万マイル走行あたり)
Waymoのデータは、人間が運転する車と比較して、負傷を伴う事故の発生率が劇的に低いことを示しています。
事故リスクの低減効果
85%
負傷を伴う事故の
減少率
57%
警察への報告があった事故の減少率
92%
人身傷害賠償請求の
減少率
88%
物損害賠償請求の
減少率
保険会社の客観的なデータも、Waymoの安全性の高さを裏付けています。社会全体の損失を大きく減らす可能性を秘めています。
教訓となった事故：Cruise社の「エッジケース」
2023年10月、Cruise社の車両が関わった事故は、技術的限界と企業倫理の重要性を業界に突きつけました。
事故の連鎖とシステムの致命的な誤判断
一次衝突
人間が運転する車が、信号無視の歩行者に衝突。
進路上への投げ出し
歩行者が弾き飛ばされ、隣を走行中のCruise車両の前に。
二次衝突
Cruise車両はブレーキをかけるも間に合わず、歩行者と衝突。
致命的な誤認識
システムは、車両下に人がいることを検知できず、「側面衝突」と誤分類。
引きずり事象
安全プロトコルが作動し、歩行者を引きずったまま約6m移動。この事実の報告遅れが信頼を失墜させ、事業停止につながった。
万が一の事故、搭乗者はどうすべきか？
レベル4車両の事故では、対応の主体は遠隔サポートセンターです。搭乗者は「当事者」から「被保護者」へ。パニックにならず、プロトコルに従うことが重要です。
✅取るべき行動 (Do's)
-
1.
冷静に車内に留まる：火災などの二次災害がない限り、車内が最も安全な場所です。
-
2.
サポートと通信する：車内スクリーンやアプリで積極的に連絡を取り、状況を伝え指示を仰ぎます。
-
3.
緊急サービスの指示に従う：警察や救急隊が到着したら、その指示が最優先です。
-
4.
証拠を保全する：安全確保後、可能であればスマホで現場や車両の写真を撮影します。
-
5.
医療機関を受診する：目に見える怪我がなくても、必ず専門医の診断を受けましょう。
❌避けるべき行動 (Don'ts)
-
1.
自分で車両を操作しない：システムがロックされている可能性があり、予期せぬ動作は危険です。
-
2.
現場で責任について言及しない：責任の所在は複雑です。憶測での発言は避けましょう。
-
3.
不必要に車外へ出ない：二次被害のリスクがあります。指示があるまで車内待機が原則です。
-
4.
SNSへ即時投稿しない：不正確な情報は後のトラブルの原因になり得ます。
-
5.
保険会社と安易に示談しない：専門家に相談するまで、安易な同意は禁物です。