ランニング

On Cloud 6

スイスのランニングブランドOnの象徴的モデル「Cloud」の第6世代。特許技術CloudTec®による「雲の上の走り」と、日常使いにも適したミニマルなデザインを融合。ゴム紐によるイージーエントリーシステムと優れたホールド感で、ランニングからタウンユースまでシームレスに活躍します。

😍 90 最高
+8 品質・デザイン: ランニングシューズの枠を超えた洗練されたデザインは、Onの最大の強みの一つ。ビルドクオリティも高い。
-5 コストパフォーマンス: 定価18,700円は機能に見合っているが、BrooksやNikeなどの競合モデルが安価に入手できる市場状況を考慮すると、コスパ最優先の層には響きにくい。
¥18,700
👍 こんな方におすすめ
  • ランニングと日常使いを1足で済ませたいミニマリスト
  • 出張や旅行が多く、荷物を減らしたいアクティブな人
  • 靴紐を結ぶ手間を省きたいが、デザインにもこだわりたい人
⚠️ 購入時の注意点
  • 本格的なランニングに使用する場合は紐の交換が必要な場合がある
  • 競合のスタンダードモデルに比べて価格がやや高め
  • サイズ感がやや大きめなため、試着なしでの購入には注意が必要
重量: 267g (27.0cm)
🛒 Amazonで詳細を見る

📦 商品の特徴

💡 こんなシーンで活躍

💡 出張や旅行で、移動用の靴とランニングシューズを1足で済ませたい時
🎯 仕事帰りにそのままランニングをして帰るスタイル
休日のカフェ巡りから軽い運動まで、アクティブに過ごす一日

🔧 使い方

  1. 毎日のジョギングやランニング
  2. 通勤・通学などのデイリーユース
  3. 旅行や長時間のウォーキング
  4. オフィスカジュアルに合わせたコーディネート
  5. ジムでのワークアウト

📊 ユーザーレビュー

👍 ユーザーが評価している点

  • 足を包み込むような「神レベル」のホールド感と圧力分散
  • まるで素足のような自然なクッション性と、スピード走にも対応する反発力
  • ゴム紐(スピードレース)による着脱の利便性と、通常紐への交換も可能な柔軟性
  • オンオフ問わず履ける洗練されたデザイン

👎 ユーザーが気になると感じている点

  • 付属のゴム紐は本格的なランニングや激しい運動にはホールド力が物足りない場合がある
  • サイズ感はやや大きめで、足の形によってはフィット感の調整が必要
  • 他社競合モデル(Brooks Ghost等)と比較すると定価がやや高め

💡 実際の使用シーン

  • 出張や旅行で、移動用の靴とランニングシューズを1足で済ませたい時
  • 仕事帰りにそのままランニングをして帰るスタイル
  • 休日のカフェ巡りから軽い運動まで、アクティブに過ごす一日

🗣️ 購入者の生の声(ユーザーストーリー)

On Cloud 6は、シリーズの原点である「軽快さ」と「万能性」を正統進化させたモデルとして高く評価されている。特にホールド感と圧力分散の優秀さは多くのユーザーを驚かせている。ゴム紐の利便性は日常使いで絶大な支持を得ている一方、本格的なランニングでは通常の紐への交換が推奨されるなど、用途に応じた使い分けが鍵となる。価格は安くはないが、オンオフ兼用の汎用性を考えれば納得できるという声が多い。

ビジネスパーソン・出張族の体験談 (1週間の海外出張にこれ1足で対応)

オールブラックモデルを履いてアメリカ出張へ。仕事中も違和感なく、早朝のジョギングもそのままこなせた。荷物を減らせる上に、長時間のフライトや移動でも足が疲れず、まさに万能な1足だった。(出典: ともらん!)

(評価: 満足)

市民ランナーの体験談 (毎日のジョグに使用)

最初はゴム紐で走ってみたが、少し頼りなく感じたので付属の靴紐に交換した。交換後はホールド感が劇的に向上し、キロ4分台のペースでも問題なく走れた。ゴム紐は普段履き用と割り切っている。(出典: ともらん!)

(評価: 普通)

ファッション好きの学生の体験談 (通学と街歩きに使用)

とにかくデザインがかっこいい。どんな服にも合うし、脱ぎ履きが楽なので玄関でもたつくことがない。長時間歩いても足裏が痛くならず、友達にも勧めたい。(推測)

(評価: 満足)

🥊 競合商品との比較

Hoka Clifton 9

💰 On Cloud 6 (¥18,700) と比較して、実売価格はやや安い場合が多い(¥15,000前後〜)。

機能比較:
  • Hokaは「マシュマロ」と称される圧倒的な厚底クッションが特徴。
  • Cloud 6の方が接地感がダイレクトで、より自然な走り心地に近い。
差別化ポイント:
  • クッション性重視ならHoka、軽快さと汎用性重視ならOn。
  • Onはゴム紐による着脱の手軽さが独自の強み。
Hoka Clifton 9
価格情報なし

Asics GEL-KAYANO 30

💰 定価は近いが、実売価格はAsicsの方が安価になる傾向がある。

機能比較:
  • GEL-KAYANOは「安定性(スタビリティ)」に特化しており、オーバープロネーション対策が強力。
  • Cloud 6はニュートラルなシューズで、より軽やかさを重視している。
差別化ポイント:
  • サポート機能と安定性を求めるならAsics、ファッション性と軽さを求めるならOn。
Asics GEL-KAYANO 30
価格情報なし

Nike Pegasus 40

💰 Nike Pegasus 40は実売¥10,000〜¥15,000程度と、Cloud 6より大幅に安価。

機能比較:
  • Pegasusはエアズームユニットによる反発性が特徴の万能シューズ。
  • どちらも万能型だが、Cloud 6の方が独自構造(CloudTec)によるユニークな履き心地。
差別化ポイント:
  • コスパ重視ならNike、プレミアム感とデザイン重視ならOn。
Nike Pegasus 40
価格情報なし

Brooks Ghost 15

💰 Brooks Ghost 15は型落ち等の影響もあり¥9,000〜¥11,000程度で購入可能で、非常にコスパが高い。

機能比較:
  • Ghost 15は「癖のない究極のスタンダード」と評され、誰にでも合うフィット感が特徴。
  • Cloud 6はより反発性とデザイン性に振っている。
差別化ポイント:
  • ランニング専用としての質実剛健さならBrooks、ライフスタイルとの融合ならOn。
Brooks Ghost 15
価格情報なし

⚔️ 総合的な競合優位性

👍 良い点

  • ゴム紐(スピードレース)による圧倒的な着脱のしやすさ
  • ランニングシューズに見えない洗練されたデザイン
  • 長時間の着用でも疲れにくい優れた圧力分散とホールド感

👎 気になる点

  • 本格的なランニングに使用する場合は紐の交換が必要な場合がある
  • 競合のスタンダードモデルに比べて価格がやや高め
  • サイズ感がやや大きめなため、試着なしでの購入には注意が必要

✅ 購入推奨度

総合評価: 90点/100点 (非常に優秀)

評価の理由

📊 基本点: 70
+7 性能・機能: CloudTecによる独特のクッション性と、ゴム紐システムの利便性が非常に高い。軽量でスピード走にも対応できるポテンシャルがある。
+8 品質・デザイン: ランニングシューズの枠を超えた洗練されたデザインは、Onの最大の強みの一つ。ビルドクオリティも高い。
+5 独自の強み・先進性: 「雲の上の走り」というブランドアイデンティティを体現しつつ、日常とスポーツをシームレスに繋ぐコンセプトが明確。
+5 ユーザー満足度: レビューでの評価が高く、特に履き心地と汎用性に対する満足度が高い。
⚠️ -5 コストパフォーマンス: 定価18,700円は機能に見合っているが、BrooksやNikeなどの競合モデルが安価に入手できる市場状況を考慮すると、コスパ最優先の層には響きにくい。
🎯 合計: 90

こんな方におすすめ

  • ランニングと日常使いを1足で済ませたいミニマリスト
  • 出張や旅行が多く、荷物を減らしたいアクティブな人
  • 靴紐を結ぶ手間を省きたいが、デザインにもこだわりたい人

購入時の注意点

  • ⚠️ 本格的なランニングに使用する場合は紐の交換が必要な場合がある
  • ⚠️ 競合のスタンダードモデルに比べて価格がやや高め
  • ⚠️ サイズ感がやや大きめなため、試着なしでの購入には注意が必要

コストパフォーマンス評価

この商品は非常に優秀の評価となりました。特にゴム紐(スピードレース)による圧倒的な着脱のしやすさでの優位性が認められます。

自信を持っておすすめできる商品です。

🛒 商品詳細・購入

項目詳細
ASINB0D31S8DL6
現在価格¥18,700
カテゴリランニング
ブランドOn(オン)
EAN7615537193670
重量267g (27.0cm)
Heel To Toe Drop8mm
アッパー素材エンジニアードメッシュ (リサイクル素材使用)
ミッドソールCloudTec® (Zero-Gravity Foam / Speedboard内蔵)
Outsoleラバーグリップパターン
Lacing Systemスピードレースシステム (通常の靴紐も付属)
Usageロードランニング、デイリーユース、トラベル
Cushioning適度 (Direct/Plushの中間)

Amazonで詳細を見る

🔗 参考情報ソース

本記事の作成にあたり、以下の情報を参照しました:


本記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。